КОМПЕНСАЦИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
Многим гражданам и юридическим лицам приходится защищать свои права в судебных органах. Как предусмотрено законодателем, выигравшая сторона имеет право на компенсацию судебных расходов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ( ст. 98 ГПК РФ) обязывает суд присудить выигравшей стороне возмещение всех понесенных по делу расходов.
Согласно статье 106 АПК РФ и ст. 100 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном или районном суде.
Законодатель предусмотрел возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Однако «разумность» на практике зачастую приводит ко взысканию мизерных сумм, которые не окупают даже части затрат, понесенных стороной.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу пункта 12 Постановления Пленума N 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Постановлением АС Северо-Западного округа от 23.10.2018 по делу А56-27610/2017 стороне по делу отказано в компенсации расходов на представителя.
Отказывая в удовлетворении заявления " о возмещении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности стороной факта несения судебных расходов.
Апелляционный суд правомерно указал, что квитанция к приходному кассовому ордеру не является достаточным доказательством фактического несения расходов по оплате услуг представителя. Из приходного кассового ордера от 10.04.2018 N 304 не следует, что в кассу внесены денежные средства в размере 85 000 руб., принадлежащие истцу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Кассационный суд не нашел установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого постановления.
13.11.2018 |
Cегодня
Навигация
